Конфлікт інтересів – це фактор, який негативно впливає на об’єктивність або сприймається як втручання у процес  рецензування, прийняття редакційних рішень, публікації та презентації рукопису.

Конфлікт інтересів може виникати по відношенню до окремих осіб або організацій.

Персональний конфлікт інтересів:

• Особисті відносини (наприклад, друзі, члени сім'ї, нинішній або попередній керівники, опоненти) з особами, що беруть участь у поданні та рецензуванні рукописів (авторами, рецензентами, редакторами або членами редколегії);
• Особисті переконання (політичні, релігійні, ідеологічні або інші), пов'язані з темою рукопису, що можуть зашкодити об'єктивному процесу публікації (на етапі подання, рецензування, прийняття редакційних рішень або публікації).

Професійний конфлікт інтересів:

• Колеги, що брали участь або спостерігали за проведенням даного дослідження.
• Членство в організаціях, які лобіюють інтереси автора.
• Взаємовідносини (оплачувані або неоплачувані) з організаціями та фінансовими установами, включаючи неурядові організації, науково-дослідні або благодійні установи.

Фінансовий конфлікт інтересів:

• Дослідницькі гранти (від будь-якого спонсоруючого джерела, обмежені або необмежені).
• Патентні заявки (наявні або очікувані), включаючи заявки інститутів, до яких має відношення автор та від яких він може мати прибуток.
• Гонорари, подарунки та винагороди будь-якого роду.

ДЛЯ УНИКНЕННЯ КОНФЛІКТУ ІНТЕРЕСІВ:

1. Всі особи, які мають відношення до рукопису, коментують або оцінюють даний матеріал (автори, редактори, рецензенти і читачі), повинні задекларувати наявність конфлікту інтересів.
2. Авторам необхідно вказати, чи входять вони до складу редакційної колегії журналу, до якого подають матеріал.
3. Рецензенти повинні зазначити, чи не мають ворожих стосунків з авторами надісланих на розгляд рукописів. Якщо через особисті відносини з автором рецензент не може об’єктивно оцінити рукопис – йому слід відмовитись від виконання завдання.
4. Якщо, на думку редакторів, існують обставини, що можуть вплинути на неупереджений огляд, редакція не залучає такого рецензента.
5. Редакція залишає за собою право не публікувати рукопис, якщо задекларований конфлікт інтересів ставить під загрозу об'єктивність та достовірність оцінювання дослідження.
6. Якщо редакція виявить наявність конфлікту інтересів, що не був задекларований під час подання, рукопис може бути відхилений.
7. Якщо незадекларований конфлікт інтересів буде виявлено після публікації, статтю може бути виправлено або видалено.

Процедура розгляду рукописів у випадку конфлікту інтересів члена редакційної колегії 

Якщо член або членкиня редакційної колегії журналу є автором або співавтором поданого рукопису, для такого рукопису застосовується спеціальна процедура редакційного розгляду з метою забезпечення неупередженості, прозорості та дотримання принципів академічної доброчесності.

1. Виявлення конфлікту інтересів.
На етапі подання або первинної перевірки рукопису редакція встановлює, чи є один із авторів членом редакційної колегії журналу.

2. Самоусунення від редакційного процесу.
Член або членкиня редакційної колегії, який(яка) є автором рукопису, повністю усувається від будь-якої участі у редакційному процесі щодо цього рукопису. Зокрема, він/вона не бере участі у:

• попередній редакційній оцінці рукопису;

• доборі рецензентів;

• комунікації з рецензентами;

• обговоренні результатів рецензування;

• голосуванні щодо прийняття редакційного рішення.

3. Призначення незалежного редактора.
Головний редактор призначає незалежного редактора з числа членів редакційної колегії або зовнішніх фахівців, який не має конфлікту інтересів із авторами. Незалежний редактор здійснює повний супровід рукопису, організовує процедуру рецензування та готує рекомендацію щодо редакційного рішення.

4. Одностороннє сліпе рецензування.
Рукопис проходить процедуру одностороннього сліпого рецензування (single-blind peer review), за якої рецензенти знають авторів рукопису, але автори не знають особи рецензентів. Добір рецензентів і взаємодія з ними здійснюються незалежним редактором.

5. Колегіальне ухвалення рішення.
Після отримання рецензій незалежний редактор подає редакційній колегії узагальнені результати рецензування та рекомендацію щодо подальшої долі рукопису. Рішення про прийняття, доопрацювання або відхилення рукопису ухвалюється шляхом голосування редакційної колегії.
У голосуванні беруть участь усі члени редакційної колегії, крім автора статті, який не бере участі ні в обговоренні, ні в голосуванні щодо цього рукопису.

6. Прозорість публікації.
У разі прийняття статті до публікації журнал інформує про дотримання процедури уникнення конфлікту інтересів.